¿Cómo poder estudiar los fenómenos paranormales? ¿Existe una forma de verificar, de una vez por todas, la existencia de tales fenómenos?
Esas son preguntas que me he hecho durante muchos años, tantos como llevo en el mundo de los ovnis. Pero, por principio de cuentas ¿existen tales fenómenos? Hasta el momento la respuesta parece ser NO.
Si existiera la telepatía, por ejemplo, no tendríamos ese auge de los teléfonos celulares y todos esos medios de comunicación a los que hoy estamos acostumbrados, WhatsApp, correos electrónicos, Instagram, Facebook y los demás medios sociales. Simplemente “conectándose telepáticamente” se transmitiría toda la información y los chismes que saturan nuestros teléfonos.
Si existiera el Yeti o el Bigfoot sería una revolución en la biología que, de hecho, haría avanzar esa ciencia y plantearía varias preguntas en la teoría de la evolución.
Si hubiésemos sido visitados por extraterrestres en la antigüedad ni duda cabe que nuestros desarrollos tecnológico, social y religioso serían completamente distintos a los que tenemos.
No necesitaríamos de ningún tratamiento médico, equipo sofisticado, hospitales, sistemas de seguridad social, vacunas y cualesquiera otros avances que nos han dado las investigaciones de la medicina moderna. Tan sólo sería necesario tomar algunos chochitos, colocarnos unos cuarzos sobre el torso, dejarnos pinchar con agujas en diversas partes del cuerpo o cantar monótona e interminablemente algún mantra, para quedar completamente sano.
Como digo más arriba, parece que todo eso, hasta el momento, no ha funcionado. Pero ¿podría funcionar en el futuro? ¿Alguna vez se demostrará la existencia de los fenómenos PK? ¿Alguien encontrará a Nessie o al Chupacabras? ¿El siguiente caso ovni será, verdaderamente, el “caso perfecto”?
Como muchos otros que nos acercamos a las mal llamadas “paraciencias” (porque de ciencias no tienen nada) hemos ido tumbando y derribando casos que antaño se consideraban “perfectos”. Pienso en particular el caso de las fotografías de la isla Trinidad1, la autopsia extraterrestre2, la oleada de avistamientos de Chupacabras en México3, los anillos de ovnis en Hidalgo4, las caras de Belmez5, etc.
Muchos otros escépticos han explicado varios otros fenómenos e historias paranormales. Pero la historia nunca acaba. Por cada caso explicado aparecen muchos más. Realmente no es una forma eficiente de hacer una investigación en ningún campo. No obstante, son las únicas investigaciones que se han hecho en estos campos dado que los creyentes en los fenómenos paranormales no hacen ninguna investigación, sólo se dedican a coleccionar casos que, supuestamente, respaldan sus creencias en lo paranormal.
Y es que el mundo de lo paranormal está de cabeza. Los que creen en los ovnis, en los críptidos, en la psicoquinesis, en los fenómenos forteanos son quienes deberían demostrar su existencia pero, en lugar de eso, sólo aportan una serie interminable de relatos, casos, informes e historias que, para ellos, representan las pruebas de la existencia de sus fenómenos paranormales favoritos. Pero ni mil informes de avistamientos de objetos voladores no identificados sirven para demostrar su existencia, ni un millón.
Muy ufanos hablan de “evidencias”, de “pruebas”, pero no tienen idea de lo que están hablando. Un informe de la persona más veraz, honrada, preparada, aunque pertenezca a las fuerzas armadas, vaya todos los domingos a misa, su abuelo sea bombero y él tenga carnet o credencial del Club de Mickey, sea vegano (o carnívoro), haya nacido el 29 de febrero, haya pasado tres pruebas del polígrafo y haya jurado ante la Tora, el Corán y la versión del King James de la Biblia (todos en fila y hasta arriba el último comic de Stan Lee); un informe, repito, que no sirve de nada y sólo tiene un valor anecdótico, no es ninguna “prueba”.
Tampoco es una “evidencia” si, además de su informe presenta una fotografía del objeto volador que dice haber observado. Poco aporta si en lugar de fotografías lo que nos muestra son videos. Simplemente porque tanto las fotografías como los videos pudieron haber sido trucados. Y aunque no lo fueran, sólo desvían la diana porque ahora la pregunta o la investigación se dirigiría a determinar la veracidad de esas fotos o videos. Tal vez no fueron trucados, pero ¿muestran una “nave” de otro mundo o algún fenómeno natural (o artificial hecho por el hombre) que no es fácil de identificar?
Bien, como los creyentes (¿o crédulos?) en los fenómenos paranormales no han podido demostrar sus dichos, y los escépticos no son tantos, ni tienen tiempo de tirar o explicar uno a uno cada informe que sale a la luz, claramente la estrategia para estudiar los fenómenos paranormales debe ser diferente.
En el caso de la parapsicología el Dr. John Beloff6 se dio cuenta de esto. Durante años la forma “académica” de acercarse al estudio de los supuestos fenómenos de psicognosis PG y psicoquinesis PK fue a través de los métodos estadísticos, pero las manipulaciones y fraudes que se dieron en el manejo de los datos en los laboratorios de Joseph Bank Rhine7 despiertan muchas sospechas. Además de que por este medio nunca se llegaría a una conclusión irrefutable. Los fenómenos PG son muy subjetivos y muy difíciles de estudiar, pero la mente sobre la materia, en principio, debe dejar una evidencia tangible y medible. Fue por eso que el Dr. Beloff propuso el concepto del Objeto Paranormal Permanente (OPP).
En esencia el OPP es sólo para fenómenos PK, algo en la materia (un Objeto) que fue modificado por medios mentales y no físicos (Paranormal), que además pueda ser analizado hoy/aquí o mañana/allá (Permanente).
En el siglo XIX algunos médiums producían “aportes” como cadenas con eslabones de diferentes materiales (madera, acero, cobre, hierro) que eran de una sola pieza (se supone que los eslabones de madera no estaban pegados y los eslabones de metales no estaban soldados). Estas cadenas eran verdaderos Objetos Paranormales porque no existía (y creo que no existirá) un proceso natural/artificial que las puedan fabricar; pero no eran Permanentes porque desaparecieron al entrar el siglo XX (con toda su tecnología de Rayos X etc. Que podría haber dado una pista a si, en efecto, no estaban pegados o soldados)
Para Beloff sólo había tres posibles OPPs: el sudario de Turín, la tilma de Juan Diego y las caras de Bélmez. Poco tiempo después Beloff retiró el sudario al conocerse los resultados de datación con Carbono 148. La imagen de la Virgen de Guadalupe, por otra parte lo más probable es que haya sido pintada por el indio Marcos Cipac de Aquino9. Mientras que las caras de Bélmez es muy probable que también haya sido un fraude combinado con pareidolias10.
En el caso de la parapsicología queda abierto el tema. Hasta el momento no se ha presentado un verdadero OPP.
Pero la idea de Beloff la podemos extender a las otras pseudociencias. De esta forma podemos tener un Objeto Criptozoológico Permanente (OCP) que sería cualquier críptido (desde el unicornio hasta Mokèle-Mbèmbé). El Objeto Astroarqueológico Permanente (OAP) en este caso una pieza de ingeniería de los Astronautas Antiguos. O el Objeto Ufológico Permanente (OUP)11 que propuse hace algunos años. El OUP serían los extraterrestres (o su piel, cabello, uñas, lágrimas, saliva, sangre, semen, cerumen o cualquier otro objeto que pueda ser analizado y que se compruebe que su ADN es distinto a cualquier otro encontrado en la Tierra) o el propio plato volador.
Hay Objetos Paranormales Permanentes para cualquier otra pseudociencia de su preferencia.
Ya lo decían David Hume12, Marzelo Truzzi13 y Carl Sagan14: “afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”.
Si alguien me dice que puede convertir dos de los productos más corrosivos en sustancias comestibles le exigiría que lo demostrara con una prueba extraordinaria del mismo calibre que su afirmación. En este caso el Objeto Paranormal Permanente serían las sustancias químicas transformadas en sustancias inertes. El que propone eso tendría que demostrarlo hoy en Chicago, mañana en Ciudad del cabo y cualquier otro día en Moscú. Pero en este caso sí existe ese OPP y cualquiera lo puede demostrar en cualquier lugar y tiempo. Una representación de eso es:
HCl + NaOH ———-˃ H2O + NaCl
Ahora los creyentes la tienen más fácil, ya les hicimos la tarea: sólo muestren el OPP correspondiente y podrán demostrar su pseudociencia predilecta.
Luis Ruiz Noguez es miembro fundador de la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica, co-editor de la revista Perspectivas Ufológicas y colaborador de varias revistas de ovnis. Publica el blog Marcianitos Verdes y ha publicado varios libros sobre ovnis y extraterrestres. Publicado originalmente en Revista PENSAR.
REFERENCIAS
1 http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-primera-parte/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-y-2/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-y-3/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-final/
2 http://www.lulu.com/shop/luis-ruiz-noguez/la-autopsia-extraterrestre-un-mito-dentro-del-mito/paperback/product-24143997.html?ppn=1
3 http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-primera-parte/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-2/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-y-3/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-fin-del-capitulo-mexicano/
4 http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/09/aterrizaje-en-tula-un-cuento-de-hadas/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/09/los-anillos-de-atitalaquia/
5 Tort J. Cesar & Ruiz Noguez Luis, Are the Faces of Bélmez Permanent Paranormal Objects?, Journal of the Society for Psychical Research, Vol. 59, No. 832, July 1993, págs. 161-171.
6 Beloff John, Research strategies for dealing with unstable phenomena, Parapsychology Review, Vol. 15, No. 1, Parapsychology Foundation Inc., New York, Jan-Feb 1984, págs. 1-7.
Beloff John, The Relentless Question: Reflections on the Paranormal, McFarland, Jefferson, N. C., 1990.
7 Kurtz Paul (ed.), Skeptical Odysseys, Prometheus Books, 2001, Chapter 31: Confessions of a Skeptic por Martin Gardner.
8 https://es.wikipedia.org/wiki/Sudario_de_Tur%C3%ADn
9 https://es.wikipedia.org/wiki/Marcos_Cipac_de_Aquino
10 Tort J. César, Ruiz Noguez Luis, Are the faces of Bélmez permanent paranormal objects?, Journal of the Society for Psychical Research, Vol. 59, No. 832, 1993, pags. 161-71.
11 http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-final/
12 https://es.wikipedia.org/wiki/David_Hume
13 https://es.wikipedia.org/wiki/Marcello_Truzzi
14 https://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
